自由---自由主義者追求自由的挫敗與救贖
by 高徒 聽到歐巴馬的床頭書是自由的時候，因著書名暗示的自由主義，引起 我的好奇，我馬上買了一本來看，書中的男主角沃爾特為了蔚藍鵲的 生存，要創造良好的棲息地，積極的奔走。我馬上確認，沃爾特正是 一位自由主義者。 提到了自由主義者這樣的名詞，難免讓人頭痛，難道一定不能自己創 個詞來形容這些人嗎？其實以最耳熟能詳的環保運動，包含的動物保 育、永續環境與其衍生的環境友善生產方式、還有政治或法律運作層 面立法與管制，統稱為環保，如果沒有這個詞，我還真不知道要怎麼 形容這個運動，"嗯！就是關於動物、防止地球暖化還有不污染的生 產方式之類的運動吧！"，聽眾也可能誤認為是公平交易或反血汗工 廠運動吧！同樣的，自由一書，透過沃爾特一家的生活，讓我清楚的 看到了自由主義者，如何在社區中和人融洽的相處，自在的跟人們互 動，卻同時因為他們個人的理念，被眾人誤解，也陷入深深的挫敗中 。美國和其他國家一樣，有各式的政治主張，也如所有民主國家一樣 ，只要不是主張武裝推翻政府，任何政見都能公開的訴諸政治市場， 爭取支持力量。然而正因為百花齊放，各種政治立場也就需要互相競 爭，自由主義者，支持開放的社會機會，讓比較弱勢的個人，也有機 會發展，而政府則應該提供必要的社會福利，照顧弱勢。自然，這樣 的主張，固然受到弱勢者歡迎，對於比較優渥的階級，必然比較不歡 迎這種主張。書中的沃爾特，為蔚藍鵲奔走，我視為自由主義者對不 公平的極端敏感反應，希望快絕種的鳥類也有機會和那些麻雀、鴿子 一樣的生存權利。 讀到此處，各位可能會以為這本書極端嚴肅，其實作者完全以柏格蘭 一家(佩蒂沃爾特夫婦，和其兒子喬依)，在社區裡和鄰居閒聊八卦 ，卻不經意會提到：我不讀紐約時報，不是一般保守的中產階級，隨 波逐流，反而比較能獨立思考。而佩蒂本人，是位前籃球員，婚前還 有位男朋友理查，是位搖滾歌手，多年之後，理查除了在沃爾特的反 對運動中串場，還跟佩蒂有段外遇。這樣的劇情，勝似好萊塢的劇情 ，我這裡要談的，正是這故事中，沃爾特怎樣一步一步走向個人與家 庭的挫敗。 我就從沃爾特從3M退休下來開始，象徵著沃爾特受夠了資本主義的 投資獲利循環，開始走向比較理想主義的路線，看似開始頹廢度日， 只關心鳥類保育的業餘人士，沒想到被蔚藍鵲保護協會聘為會長，成 為年薪8 萬的執行長，跟