尊重專業，但本著事實

by supernova

很多人喜歡引一句話 愛因思坦說的"專家是訓練有素的狗". 來諷刺專業的人士, 不管他真的是不是說過這句話. 我常說難道不是專家就是人了嗎 ? 會不會連狗都不如 ?

我說過來德國第一件最讓我驚訝的是德國人的專業.我要找一塊破的人行道都很難, 幾個月前我好不容易找到一塊.偷偷做個記號, 最近我去看, 已經補好了. 因為我已經找不到那個記號了.還有馬普所的一個小小的電子工程師的專業程度, 對電線焊接的完美的執著,也令我驚訝.

但讓我印像更深的是西方學生, 博士後就事論事對事實堅持的執卓
.即使你是專業的教授 他還是照樣和你對嗆. 如果他所說的是有根據的.事實勝過權威, 事實勝過專業人士的話語.

我想要說的是, 我們要尊重專業絕對沒錯, 但更要注重事實.事實就是一切, 即使你有不同的詮釋方式.有不同的想法很好, 但不能和事實不符.這點我強烈的向日本政府抗議!! 日本政府到現在還是不肯面對二戰.這點和日爾曼民族差太多了. 日本人不肯面對歷史真相的態度,將會對下一代有很深的影響.

其實我鼓勵大家(包括我自己) 尊重別人的專業,但強烈的挑戰自己的專業裡的那些所謂專業人士.我們不能只懷疑不是我們專業的那些人所說的不是我們專業的那些事.
真正勇敢的,帶種的 是強烈的挑戰自己專業裡的權威, 這才是我們所要欽佩的.

Therese 講的不知為知強做解人.換做另外一個角度想, 其實不是壞事,
我的論點有兩個: 一個人本來就不可能窮究所有的學問,如果你有舉一反三, 觸類旁通的能力 這當然是最好.再來, 在研究的領域, 當觀察到一件不明的事, 實在是須要猜的去解釋.但當然不是亂猜, 是本著事實和已有的學問去猜.但前題是, 一定要本著事實. 不能瞎說, 不能欺騙.

等到專業挖得越深, 如果有興趣的話,自然對其它方面非專業的方面的興趣有獨到見解.這也就是我說的 卡拉絲說美國沒有文化, 跟一般人說的美國沒有文化是不一樣的.即使卡拉絲不是一個文化學者.朱棣文看生物學的角度一定也有一聽的價值, 即使他做是學原子物理的.海森堡當然不像舒納貝爾那麼的精研貝多芬,
但他對貝多芬的體驗一定也比平常人不同.楊振寧可以對中國文化坦坦而談, 即使他不是一個漢學家.
但我不會把愛因斯坦拉的莫札特當音樂家, 楊振寧也不是像胡適.

但真的音樂絕不是像愛因斯坦那種業餘不計較音準的, 只要是老人拉的就很感人.真的研究文化 也不是楊振寧背背幾首唐詩, 看了一些畫跟書就行的.真的科學也不是說說幾句名詞就可以的真的文學也不是像我們討論一些汎汎的東西就是文學的, 但我們樂於接受專業的指導,
我們也享受做為非專業人士的那一絲絲的放縱跟輕鬆, 當然還有樂趣

我沒有為某些人,事,物辯解的意思. 只是希望大家不要投鼠忌器.因為不是專家,不敢發表自己的看法.

沒有道理, 沒有根據的猜測, 當然為人所惡.同樣的如果大家都因為自己不是專家, 不敢發揮自己舉一反三的創造力.不敢說出自己的看法, 這不啻是另一種寡頭式的教育(像是東方的教育),有交流才有進步. 這是一定的道理.