關於愛這回事，男女大不同 -- Before Midnight
by CoCo
婚姻究竟是不是愛情的墳墓？「愛在午夜希臘時」這部電影讓男女主角的愛戀關係明朗化並進階到婚姻生活的真實面，Jesse是自由作家，離婚後與 Celine住在法國，兩人育有一對雙胞胎女兒，Jesse的兒子跟前妻則住美國，每年Jesse飛回美國幾次探視兒子，今年則是兒子被帶到希臘過暑 假，Jesse對於未能時常陪伴兒子心感愧疚，動了想搬回芝加哥的念頭，而Celine正好處在轉職階段，不願放棄挑戰新工作的機會，電影的開場就拋出了 兩難困境，意見相左的兩人有了衝突，面臨抉擇時勢必有一方得退讓。
Celine的敏感易怒更加 明顯，講話也尖銳許多，有時像是鑽牛角尖地放大問題，「我們本形同陌路，但萍水相逢，現在卻要分道揚鑣了。」但討論起事情來卻直指問題的核心，「你自己不 高興卻怪別人滿懷怨恨，積怨漸深就分手了」，條理清晰且頭頭是道的分析引起兩人爭執的問題，「我可以搬回美國，只要你的變態前妻能共享共同監護權，但每隔 一週的週末就會很難熬了Jesse，一學期差不多就只有30天，而我們為了那樣的生活來放棄現在的日子是不值得的。」事實上，大部分的時間裡Celine 依舊是那個聰明伶俐的可愛女孩，會在意自己是否仍有吸引力。婚姻之於女性，電影裡下的註解是「在犧牲的花園裡，女人尋求永生」，出於天生的母性，女人就該 負起養育的責任，但養兒育女確實磨損女人光采，身材變形、沒有思考的時間、就連工作性質也要考量能兼顧家庭。Celine傳授的男女相處之道在於，「怎樣 拴住一個男人？在所有那些他們喜歡的愚蠢小遊戲你讓他贏。」同時，她也談到女性對婚姻的恐懼「他們都想把我變成一個順從的家庭主婦」，由此看來，讓男人自 我感覺良好以及順從男人變成了沙文主義作祟下女性在親密關係中求得平衡的絕佳策略。
反觀Jesse對於男女間權力位階的看 法，他認為兩性相處時聰明女人懂得裝笨是好事，「如果她想輕鬆一點，這就是最好的辦法」，他總試圖持續保有主動發言權，儘管在Celine看來Jesse 是「操縱別人技藝高超」，個人倒蠻欣賞他用其機智扭轉情勢控制場面，算是個心理成熟的男人。此外，Jesse從來不吝於表達他對Celine的愛，不論是 輕鬆地閒聊「我記得我的初戀是你」，戲謔地調情「你讓我像一直發情的公山羊一樣慾火中燒」，清楚地聲明「可是在現實世界裡，那一天我確實在火車上和你搭訕 了，我確實那樣做了，那是我做過最正確的事」，或是吵架後真誠地自我揭露「你就像小女孩希望周圍的人都生活在童話中，我來這是想挽回好嗎？我告訴你我無條 件愛你，我告訴你你很美，我告訴你你的屁股80歲都風采依舊，我努力想逗你笑，好吧？我忍受你一大堆臭脾氣，如果你以為我像條狗總是回來找你，那你錯了， 但如果你想要真愛，這就是愛。」個人也認同，若男人在親密關係中，不論是追求或挽回都不顧自尊地扮演主動角色，他是真的很愛對方，願意妥協，如同 Jesse最後承諾Celine不搬去芝加哥，電影呈現的是主流社會現象。
整體而言，儘管衝突持續存在，Jesse和 Celine間仍保有過去互動的俏皮，吵架之餘還有閒暇戲弄對方，浪漫元素跟著時間成熟昇華為親密，而且在這部電影裡更加入了其他配角，特別是午餐時刻借 眾人之口討論自我覺知、兩性差異、靈魂伴侶及永恆的愛，我們可以看見不同伴侶的相處模式，多元觀點豐厚了電影劇本的深度。電影裡提及的兩種夫妻相處融洽模 式：
一、 熱情型：妻子把對丈夫的標準放得極低，彼此互相colonize（抱歉！我不知怎麼用字比較漂亮）。
二、 理性型：夫妻雙方是獨立個體，兩人保有協商空間，愛上共同生活。
所 以，婚姻中彼此尊重，誰也別想改變誰，改變必須是自發性的而非被迫，那是一種你好，我也好（You’re O.K., and I’m O.K.）的狀態，至於永恆的愛或真愛在遭逢生離死別時，若把人放入大自然的循環來看，日出日落，一切是如此短暫，愛得再濃烈，當記憶褪色開始遺忘時等同 再一次的失去，我們對某些人來說很重要，但對另一些人來說只是他們生命中的過客，看淡紅塵俗事便能超然面對。
原載於：
https://www.facebook.com/notes/coco-hsu/%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%84%9B%E9%80%99%E5%9B%9E%E4%BA%8B%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%A4%A7%E4%B8%8D%E5%90%8Cbefore-midnight/747052168678735
婚姻究竟是不是愛情的墳墓？「愛在午夜希臘時」這部電影讓男女主角的愛戀關係明朗化並進階到婚姻生活的真實面，Jesse是自由作家，離婚後與 Celine住在法國，兩人育有一對雙胞胎女兒，Jesse的兒子跟前妻則住美國，每年Jesse飛回美國幾次探視兒子，今年則是兒子被帶到希臘過暑 假，Jesse對於未能時常陪伴兒子心感愧疚，動了想搬回芝加哥的念頭，而Celine正好處在轉職階段，不願放棄挑戰新工作的機會，電影的開場就拋出了 兩難困境，意見相左的兩人有了衝突，面臨抉擇時勢必有一方得退讓。
Celine的敏感易怒更加 明顯，講話也尖銳許多，有時像是鑽牛角尖地放大問題，「我們本形同陌路，但萍水相逢，現在卻要分道揚鑣了。」但討論起事情來卻直指問題的核心，「你自己不 高興卻怪別人滿懷怨恨，積怨漸深就分手了」，條理清晰且頭頭是道的分析引起兩人爭執的問題，「我可以搬回美國，只要你的變態前妻能共享共同監護權，但每隔 一週的週末就會很難熬了Jesse，一學期差不多就只有30天，而我們為了那樣的生活來放棄現在的日子是不值得的。」事實上，大部分的時間裡Celine 依舊是那個聰明伶俐的可愛女孩，會在意自己是否仍有吸引力。婚姻之於女性，電影裡下的註解是「在犧牲的花園裡，女人尋求永生」，出於天生的母性，女人就該 負起養育的責任，但養兒育女確實磨損女人光采，身材變形、沒有思考的時間、就連工作性質也要考量能兼顧家庭。Celine傳授的男女相處之道在於，「怎樣 拴住一個男人？在所有那些他們喜歡的愚蠢小遊戲你讓他贏。」同時，她也談到女性對婚姻的恐懼「他們都想把我變成一個順從的家庭主婦」，由此看來，讓男人自 我感覺良好以及順從男人變成了沙文主義作祟下女性在親密關係中求得平衡的絕佳策略。
反觀Jesse對於男女間權力位階的看 法，他認為兩性相處時聰明女人懂得裝笨是好事，「如果她想輕鬆一點，這就是最好的辦法」，他總試圖持續保有主動發言權，儘管在Celine看來Jesse 是「操縱別人技藝高超」，個人倒蠻欣賞他用其機智扭轉情勢控制場面，算是個心理成熟的男人。此外，Jesse從來不吝於表達他對Celine的愛，不論是 輕鬆地閒聊「我記得我的初戀是你」，戲謔地調情「你讓我像一直發情的公山羊一樣慾火中燒」，清楚地聲明「可是在現實世界裡，那一天我確實在火車上和你搭訕 了，我確實那樣做了，那是我做過最正確的事」，或是吵架後真誠地自我揭露「你就像小女孩希望周圍的人都生活在童話中，我來這是想挽回好嗎？我告訴你我無條 件愛你，我告訴你你很美，我告訴你你的屁股80歲都風采依舊，我努力想逗你笑，好吧？我忍受你一大堆臭脾氣，如果你以為我像條狗總是回來找你，那你錯了， 但如果你想要真愛，這就是愛。」個人也認同，若男人在親密關係中，不論是追求或挽回都不顧自尊地扮演主動角色，他是真的很愛對方，願意妥協，如同 Jesse最後承諾Celine不搬去芝加哥，電影呈現的是主流社會現象。
整體而言，儘管衝突持續存在，Jesse和 Celine間仍保有過去互動的俏皮，吵架之餘還有閒暇戲弄對方，浪漫元素跟著時間成熟昇華為親密，而且在這部電影裡更加入了其他配角，特別是午餐時刻借 眾人之口討論自我覺知、兩性差異、靈魂伴侶及永恆的愛，我們可以看見不同伴侶的相處模式，多元觀點豐厚了電影劇本的深度。電影裡提及的兩種夫妻相處融洽模 式：
一、 熱情型：妻子把對丈夫的標準放得極低，彼此互相colonize（抱歉！我不知怎麼用字比較漂亮）。
二、 理性型：夫妻雙方是獨立個體，兩人保有協商空間，愛上共同生活。
所 以，婚姻中彼此尊重，誰也別想改變誰，改變必須是自發性的而非被迫，那是一種你好，我也好（You’re O.K., and I’m O.K.）的狀態，至於永恆的愛或真愛在遭逢生離死別時，若把人放入大自然的循環來看，日出日落，一切是如此短暫，愛得再濃烈，當記憶褪色開始遺忘時等同 再一次的失去，我們對某些人來說很重要，但對另一些人來說只是他們生命中的過客，看淡紅塵俗事便能超然面對。
原載於：
https://www.facebook.com/notes/coco-hsu/%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%84%9B%E9%80%99%E5%9B%9E%E4%BA%8B%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%A4%A7%E4%B8%8D%E5%90%8Cbefore-midnight/747052168678735
