自由意志與量子物理實驗
by 吉本氏
在量子物理學上，如果兩個粒子被同時創造出來，例如兩個光子被同時創造出來，並且朝不同的方向遠去，當人們試圖去測量其中一個光子的性質，例如選擇要測量光子的顏色，或是測量到達光子某偵測器的時間，根據量子糾纏 (entanglement)，這個選擇測量的動作，或以某種神秘的力量瞬間影響了遠方的另一個光子的性質，無論另一個粒子有多遠。
另一種解釋是，兩個光子從未真正存在，直到人們測量它的那一刻才被創造了出來。
上面的兩種解釋方法都無法由古典物理解釋，愛因斯坦認為，宇宙中沒有一種交互作用的速度可以超過光速，粒子的性質原本就某時某地已存在，這種說法稱為局部實在論 (local realism)，上帝不會擲骰子，實驗結果並不會隨著人們的選擇而改變。
甚至有人認為，人們的測量的決定或儀器已受粒子當前的性質所影響，或受到其它未知的效應所影響 (freedom-of-choice loophole)。
Nature 雜誌在2018年5月10日刊出了一篇文章，Challenging local realism with human choices https://www.nature.com/articles/s41586-018-0085-3。
這個稱為 The BIG Bell Test 的實驗，徵募了超過10萬名來自世界各地的志願民眾，透過手機或電腦網路，參與者可以透過手機或電腦上的遊戲界面，憑自由意志選擇要按 "0" 或 "1"，選擇是否要測量粒子的某種性質。
在2016年11月30日這天，來自世界各地超過10萬名志願者，在12小時內，產生了97,347,490個選擇。全世界的民眾用自用意志參與了這個量子物理學的實驗。
科學家把這些人們憑自由意志選擇的資料，同時和世界不同區域12個實驗室內做的各種量子物理學的量子糾纏實驗結果相比較，結果支持了量子物理學的理論，測量的選擇在統計上並不受粒子本身的性質所影響，意即實驗否定了 freedom-of-choice loophole。
這個實驗否定了局部實在論 (local realism)，也為量子物理學的機率性質，提供了更進一步的支持。
只是，量子糾纏的存在，於我仍是個神秘的謎，如果這是真的，當我心理思念遠方的某個伊人，他是否在瞬間就超越光速地感受到了我的思念。
Nature 雜誌原文：
科普文章：
