如何評估一個醫學診斷工具或篩檢指標的實證基礎

在醫學上,當我們聽到一個新的診斷工具,或是抽血的新項目,例如一種新的腫瘤標記,聲稱可以協助發現某種疾病,此時,我們要用什麼方式來檢驗或評讀相關的文獻呢?
 

以下介紹三種方法:

第一種方法
評讀這類診斷型系統性回顧文獻的方法,是 QUADAS (quality assessment tool for diagnostic accuracy studies)。可以參考以下網站的介紹和教學。

QUADAS 的官網:
https://www.bristol.ac.uk/population-health-sciences/projects/quadas/quadas-2/ 

論文:
Whiting, Penny F., et al. "QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies." Annals of internal medicine 155.8 (2011): 529-536.

吳醫師的網頁介紹:
https://wycswimming.blogspot.com/2019/10/diagnostic.html

Dr. Yemisi Takwoingi 的演講投影片:
http://imohw.tmu.edu.tw/idohtmu/wp-content/uploads/2015/11/20151023_2-Assessment-of-methodological-quality.pdf

第二種方法
使用 GRADE 方法。GRADE 是一種用來發展或評讀臨床指引的方法,初期時用在介入型或治療型問題,現在也發展出對診斷型問題的策略。

可以參考:

Schünemann, Holger J., et al. "GRADE guidelines: 22. The GRADE approach for tests and strategies—from test accuracy to patient-important outcomes and recommendations." Journal of clinical epidemiology 111 (2019): 69-82.
 



第三種方法
用牛津大學的 CEBM critical appraisal 表單,這種方法較為簡潔,也很實用。

可以在以下網頁,使用 Diagnostics 的評讀方法。
https://www.cebm.ox.ac.uk/resources/ebm-tools/critical-appraisal-tools

這個網誌中的熱門文章

如何在電腦上寫 Python 程式來使用 ChatGPT

天真而殘忍的邪惡:讀艾莉絲‧孟若的〈童戲〉

如何利用 AI 工具語音辨識自動製作 Youtube 影片的字幕