推理小說的證據
都說華山派有「劍氣之爭」，其實推理小說大家也是選邊站。從「神祖大人」愛倫．坡傳下來的道統，在柯南．道爾的「福爾摩斯探案」集其大成－－但是故事還沒結束，福爾摩斯之後，各種衍生作品相繼出籠，其中有惡搞版的，從《業餘神偷萊佛士》開始，「怪盜與名偵探」系列源流屬他做先鋒；再者有另起爐灶分庭抗禮的，就是心證推理的祖師爺－－布朗神父。
福爾摩斯探案講究物理證據（物證推理），布朗神父探案講究心理證據（心證推理），物證推理看證據，心證推理需要豐富的想像力。如果福爾摩斯是實事求是的天才學生，布朗神父就是博古通今的指導教授，二者的分別在此。
福爾摩斯之所以神探，是因為他身邊老是跟著一個笨蛋（華生）；布朗神父之所以神探，是因為所有人跟他一比都變成笨蛋（包括讀者也一棒掃倒）。這樣講起來似乎布朗神父比較不討喜？是的，同樣的一份考卷，學生考得好會受鼓勵，老師考得好是應該的，而且布朗神父有一種「你不要以為我在睡覺，其實我什麼都知道」的神秘氛圍，只不逼人暴跳；如果換成是克莉絲蒂（Agatha Christie）的瑪波小姐（Miss Jane Marple），可能就有很多人受不了了。
心證推理真的需要很豐富的想像力，想像力又由社會經驗累積，懂得越多讀起故事越有趣。或者你說：「光憑想像力推理，那不是畫唬爛嗎？還叫什麼推理？」但是人性幾千年來，幾乎是一樣的沒有變過，所謂的「想像」，只是將各項事實依據犯罪心理加以適度聯想吧！很多時候犯罪者犯了罪不曾留下證據，那怎麼辦？很簡單，就是「自由心證」。老公偷吃，老婆要抓，怎麼抓？學福爾摩斯，搜集一百個用過的保險套放在冰箱冷藏？喂，那也未免太瞎了。可是學習布朗神父，只要「知道」就可以「抓到」，掌握了心理證據，就可以逕行偵破。
說到這裡要閒扯一下，松本清張的短篇小說〈遇難〉（收錄在《黑色畫集》第一冊，新雨出版），除了是「山岳推理」，以日本的登山客、著名山岳為背景，還是很好的「心證推理」例。偵辦過程只有偵探跟凶手，兩個人一齊去爬山。案情揭露的過程精彩，猶如小李飛刀決戰嵩陽鐵劍！
小李飛刀：「郭嵩陽，人是你殺的吧？」
嵩陽鐵劍：「你又沒證據，憑什麼這麼說？」
小李飛刀：「因為醬醬醬，所以釀釀釀。」
嵩陽鐵劍：「所以？」
小李飛刀：「是你殺了我表弟阿桃。I knew it, I just knew it !」
通常進行到這邊，偵探凶手孤男寡女的，應該要進行大決戰了吧！當然松本清張也不是省油的燈，安排了一個很妙的結局。我覺得這一篇〈遇難〉跟Patricia Highsmith的《聰明的瑞普利先生》（The Talented Mr. Ripley）有共通，大家可以自行參看。
福爾摩斯探案講究物理證據（物證推理），布朗神父探案講究心理證據（心證推理），物證推理看證據，心證推理需要豐富的想像力。如果福爾摩斯是實事求是的天才學生，布朗神父就是博古通今的指導教授，二者的分別在此。
福爾摩斯之所以神探，是因為他身邊老是跟著一個笨蛋（華生）；布朗神父之所以神探，是因為所有人跟他一比都變成笨蛋（包括讀者也一棒掃倒）。這樣講起來似乎布朗神父比較不討喜？是的，同樣的一份考卷，學生考得好會受鼓勵，老師考得好是應該的，而且布朗神父有一種「你不要以為我在睡覺，其實我什麼都知道」的神秘氛圍，只不逼人暴跳；如果換成是克莉絲蒂（Agatha Christie）的瑪波小姐（Miss Jane Marple），可能就有很多人受不了了。
心證推理真的需要很豐富的想像力，想像力又由社會經驗累積，懂得越多讀起故事越有趣。或者你說：「光憑想像力推理，那不是畫唬爛嗎？還叫什麼推理？」但是人性幾千年來，幾乎是一樣的沒有變過，所謂的「想像」，只是將各項事實依據犯罪心理加以適度聯想吧！很多時候犯罪者犯了罪不曾留下證據，那怎麼辦？很簡單，就是「自由心證」。老公偷吃，老婆要抓，怎麼抓？學福爾摩斯，搜集一百個用過的保險套放在冰箱冷藏？喂，那也未免太瞎了。可是學習布朗神父，只要「知道」就可以「抓到」，掌握了心理證據，就可以逕行偵破。
說到這裡要閒扯一下，松本清張的短篇小說〈遇難〉（收錄在《黑色畫集》第一冊，新雨出版），除了是「山岳推理」，以日本的登山客、著名山岳為背景，還是很好的「心證推理」例。偵辦過程只有偵探跟凶手，兩個人一齊去爬山。案情揭露的過程精彩，猶如小李飛刀決戰嵩陽鐵劍！
小李飛刀：「郭嵩陽，人是你殺的吧？」
嵩陽鐵劍：「你又沒證據，憑什麼這麼說？」
小李飛刀：「因為醬醬醬，所以釀釀釀。」
嵩陽鐵劍：「所以？」
小李飛刀：「是你殺了我表弟阿桃。I knew it, I just knew it !」
通常進行到這邊，偵探凶手孤男寡女的，應該要進行大決戰了吧！當然松本清張也不是省油的燈，安排了一個很妙的結局。我覺得這一篇〈遇難〉跟Patricia Highsmith的《聰明的瑞普利先生》（The Talented Mr. Ripley）有共通，大家可以自行參看。
