勒卡雷小說
by 元人
看完了第二遍的《德國小鎮》（中文版），覺得真是很棒的一本書，所以接著要再看完英文版。
勒卡雷的書因此看完兩本了，我感受非常深刻的是，為什麼有人可以把文筆演練得如此深沉內斂，非常的老成？其實勒卡雷的書情節都很簡單，用推理小說的架構可以推演得出來，不會比克莉絲蒂的謀殺故事複雜喔。但是他的文筆，他的時空背景的設定，細膩詳實到逼近歷史小說家的等級，有夠恐怖的。
看勒卡雷的書常常會看不懂是因為「見樹不見林」，因為文字太細膩、描述太詳實，反而把主要情節忽略了，有一種「強枝弱幹」的感覺，因為我們抓不到故事主線，抓不到閱讀焦點。但是事實上來講就很簡單，因為勒卡雷裡頭的「人」都很渺小，幾乎微不足道，所以事」、「物」就顯得很龐大，像高聳巍峨的巨型鐵塔，勒卡雷對於情報機構本身就是這種界定。
行政機構啊、歷史事件都很大，只有「人」很小。
反觀Raymond Chandler的寫法，書中的「人」都很搶眼，不管是服裝造型還是肢體語言甚至臉部表情述事口吻都在搶戲，事情往往就很簡單，只是謀殺，所以Raymond Chandler寫有一本短篇集叫《謀殺巧藝》（Simple Art of Murder），因為對於Chandler來講，事情的發生並不怎麼困難吧，比較難寫的反而是人。
勒卡雷寫書強調「事」跟「物」，主角越渺小價值越高。在間諜世界裡面人命不值錢，間諜為了搜集情報沒有做不出來的骯髒事，而往往故事的終局只是狗咬狗的荒謬鬧劇，勒卡雷對於事件不加批評，只是把它忠實呈現在觀眾眼前，故事越寫得可笑讀者越覺得悲傷。
勒卡雷的文筆又是很含蓄的，很多重要情節往往是霧裡看花，不專心看還真不知道他想寫些什麼，一專心看才真的發現，哇，原來勒卡雷書中的人都刻意受忽略，用以呈現一種誇張的對比，就像是一幅國畫裡頭有巨大的山水，遊人卻只是零星點點。如果我們把這個「巨大的山水」想像成情報機關，就可以明白勒卡雷到底在控訴什麼。
想像一台巨大的絞肉機，把豬肉放進去絞，然後製成的絞肉又都沒用。如果有辦法這樣聯想就大致上可以看懂勒卡雷了。
或許你都會想問：「製成的絞肉沒用，那為什麼還把肉放進去絞？」
答案很簡單：「因為絞肉機要動。」
我覺得這是我領悟到的，勒卡雷小說最大的爆點所在。
看完了第二遍的《德國小鎮》（中文版），覺得真是很棒的一本書，所以接著要再看完英文版。
勒卡雷的書因此看完兩本了，我感受非常深刻的是，為什麼有人可以把文筆演練得如此深沉內斂，非常的老成？其實勒卡雷的書情節都很簡單，用推理小說的架構可以推演得出來，不會比克莉絲蒂的謀殺故事複雜喔。但是他的文筆，他的時空背景的設定，細膩詳實到逼近歷史小說家的等級，有夠恐怖的。
看勒卡雷的書常常會看不懂是因為「見樹不見林」，因為文字太細膩、描述太詳實，反而把主要情節忽略了，有一種「強枝弱幹」的感覺，因為我們抓不到故事主線，抓不到閱讀焦點。但是事實上來講就很簡單，因為勒卡雷裡頭的「人」都很渺小，幾乎微不足道，所以事」、「物」就顯得很龐大，像高聳巍峨的巨型鐵塔，勒卡雷對於情報機構本身就是這種界定。
行政機構啊、歷史事件都很大，只有「人」很小。
反觀Raymond Chandler的寫法，書中的「人」都很搶眼，不管是服裝造型還是肢體語言甚至臉部表情述事口吻都在搶戲，事情往往就很簡單，只是謀殺，所以Raymond Chandler寫有一本短篇集叫《謀殺巧藝》（Simple Art of Murder），因為對於Chandler來講，事情的發生並不怎麼困難吧，比較難寫的反而是人。
勒卡雷寫書強調「事」跟「物」，主角越渺小價值越高。在間諜世界裡面人命不值錢，間諜為了搜集情報沒有做不出來的骯髒事，而往往故事的終局只是狗咬狗的荒謬鬧劇，勒卡雷對於事件不加批評，只是把它忠實呈現在觀眾眼前，故事越寫得可笑讀者越覺得悲傷。
勒卡雷的文筆又是很含蓄的，很多重要情節往往是霧裡看花，不專心看還真不知道他想寫些什麼，一專心看才真的發現，哇，原來勒卡雷書中的人都刻意受忽略，用以呈現一種誇張的對比，就像是一幅國畫裡頭有巨大的山水，遊人卻只是零星點點。如果我們把這個「巨大的山水」想像成情報機關，就可以明白勒卡雷到底在控訴什麼。
想像一台巨大的絞肉機，把豬肉放進去絞，然後製成的絞肉又都沒用。如果有辦法這樣聯想就大致上可以看懂勒卡雷了。
或許你都會想問：「製成的絞肉沒用，那為什麼還把肉放進去絞？」
答案很簡單：「因為絞肉機要動。」
我覺得這是我領悟到的，勒卡雷小說最大的爆點所在。
